企業(yè)將他人商標注冊為企業(yè)名稱和域名，一審被判侵權(quán)

新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)  信息整理編輯：水色咖啡

 
    　                 原標題：一企業(yè)因?qū)⑺松虡俗詾槠髽I(yè)名稱和域名，一審被判侵權(quán)——

　                  　                   “四季沐歌”不能想用就用

　　在太陽能熱水器行業(yè)，“四季沐歌”在廣大消費者中具有很高的知名度，但如果有企業(yè)將“四季沐歌”注冊為企業(yè)名稱或域名，其是否就是真的“四季沐歌”呢？

　　近日，江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院（下稱吳江法院）就北京四季沐歌太陽能技術(shù)集團有限公司（下稱北京四季沐歌公司）與蘇州四季沐歌管業(yè)科技有限公司（下稱蘇州四季沐歌公司）商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定蘇州四季沐歌公司侵權(quán)成立，立即停止商標侵權(quán)行為，并賠償北京四季沐歌公司經(jīng)濟損失及合理費用共計35萬元。

　　因涉案太陽能熱水器知名度較高，擁有廣泛的消費群體，因此，該案引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

　　“四季沐歌”引發(fā)爭議

　　北京四季沐歌公司成立于2000年，經(jīng)營范圍包括太陽能熱水器及配件等，分別于2001年、2003年、2005年經(jīng)核準注冊第1674232號、第1922623號、第3641854號等“四季沐歌”文字商標和圖文組合商標，核定使用商品為第11類。2008年，“四季沐歌”被國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）認定為中國馳名商標。蘇州四季沐歌公司成立于2012年，經(jīng)營范圍包括塑料管材、管件等，注冊域名為“www.sjmggy.com”。

　　2017年4月，原告北京四季沐歌公司發(fā)現(xiàn)被告蘇州四季沐歌公司未經(jīng)許可，在企業(yè)名稱、店鋪招牌、宣傳廣告、生產(chǎn)商品上均使用含“四季沐歌”字樣的標識，被告使用的域名“www.sjmggy.com”中的“sjmg”是原告企業(yè)名稱“四季沐歌”的漢語拼音首字母簡寫，在該網(wǎng)站的頁面上使用了帶“四季沐歌”字樣的標識，用于網(wǎng)絡(luò)宣傳，誤導消費者。鑒于此，北京四季沐歌公司一紙訴狀將蘇州四季沐歌公司起訴至吳江法院，請求法院判令被告立即停止侵犯“四季沐歌”注冊商標專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失100萬元等。

　　對于原告的起訴，被告不予認同，并辯稱，原告的注冊商標在注冊后未使用過，被告的企業(yè)名稱依法注冊，無攀附名牌的惡意，原告也沒有證據(jù)證明其商標在蘇州等地的知名度；被告在宣傳時使用的是企業(yè)名稱簡稱“四季沐歌管業(yè)”，并未單獨使用“四季沐歌”；原告與被告的經(jīng)營范圍不同，不存在競爭關(guān)系；被告注冊的域名“www.sjmggy.com”并非中文域名，與原告的域名不同，不會導致混淆。

　　一審判決侵權(quán)成立

　　在該案審判中，原被告雙方圍繞被告使用“四季沐歌”作為企業(yè)字號是否構(gòu)成不正當競爭，被告使用“www.sjmggy.com”域名的行為是否侵犯原告的注冊商標專用權(quán)，侵權(quán)責任如何認定等多個焦點問題進行了激烈辯論。

　　在被告使用“四季沐歌”作為企業(yè)字號是否構(gòu)成不正當競爭方面，法院經(jīng)審理認為，一般情況下，企業(yè)商譽都是長期經(jīng)營中逐漸累積的結(jié)果，可以認定北京四季沐歌公司于2008年已經(jīng)具有較高的市場知名度。被告蘇州四季沐歌公司在“四季沐歌”注冊商標已具有較高知名度的情況下，仍將“四季沐歌”這個臆造詞匯作為字號注冊登記為企業(yè)名稱，其主觀上明顯具有攀附“四季沐歌”品牌聲譽的故意，客觀上容易使相關(guān)公眾誤以為原告、被告之間存在某種特定聯(lián)系，進而對二者提供的商品產(chǎn)生混淆。該行為不僅損害原告的正常市場競爭利益，也損害消費者的合法權(quán)益，有違誠實信用原則，故應認定為不正當競爭。關(guān)于被告提出的其與原告所生產(chǎn)的產(chǎn)品不同，故二者不存在競爭關(guān)系的辯解意見，法院認為，認定不正當競爭行為以是否違反誠實信用原則進行判斷，不局限于以經(jīng)營范圍所界定的競爭關(guān)系。即使經(jīng)營業(yè)務(wù)、提供的產(chǎn)品不同，只要行為違背反不正當競爭法第二條規(guī)定的競爭原則，仍應認定為不正當競爭。

　　在被告使用“www.sjmggy.com”域名的行為是否侵犯原告的注冊商標專用權(quán)方面，法院認為，域名中的“sjmg”是原告“四季沐歌”注冊商標的漢語拼音首字母，被告在網(wǎng)絡(luò)宣傳中也突出使用“四季沐歌”4個漢字，容易導致相關(guān)公眾的誤認，應認定其主觀上具有攀附的故意，其行為侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。關(guān)于被告辯稱的原告未實際使用注冊商標的問題，法院認為，原告的注冊商標早在2008年就被商標局認定為馳名商標，享有較高知名度，被告的辯解意見明顯缺乏事實依據(jù)。另外，商標法對于沒有正當理由連續(xù)三年不使用注冊商標的行為，規(guī)定了相應的爭議程序，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。而該案是侵犯商標專用權(quán)案件，審查的是被控行為是否侵犯了注冊商標專用權(quán)，故涉案商標是否違反使用規(guī)定，不屬于該案審理范圍。

　　在侵權(quán)責任認定方面，法院認為，被告蘇州四季沐歌公司的行為侵犯了原告北京四季沐歌公司的注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭行為，依法應承擔停止侵權(quán)、賠償損失等民事責任。具體而言，關(guān)于企業(yè)名稱問題，被告不正當?shù)貙⒃婢哂休^高知名度的在先注冊商標作為字號注冊登記為企業(yè)名稱，注冊使用企業(yè)名稱本身即是違法，不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場混淆，故對原告主張要求被告變更企業(yè)名稱，不再使用與“四季沐歌”相同的文字作為企業(yè)名稱登記的訴訟請求，法院予以支持；關(guān)于賠償數(shù)額，法院綜合考慮涉案注冊商標知名度、侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)持續(xù)時間、被告經(jīng)營規(guī)模、主觀過錯程度及原告為制止該案侵權(quán)行為所支出的合理費用等因素，判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用35萬元。

　　記者從吳江法院了解到，法院作出一審判決后，原告和被告均未提起上訴，該判決目前已經(jīng)生效。（記者 侯偉）