|
余某在南京開過一家小吃店，經(jīng)營(yíng)期間曾售賣過一種印有“青花瓷”圖案的白酒。近日，他被一家擁有“青花瓷”商標(biāo)專用權(quán)的酒業(yè)公司告上了法庭。原來，之前他銷售的該類酒都是“山寨貨”。南京鼓樓法院開庭審理并判處余某賠償5000元?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，是否會(huì)讓消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，是侵犯商標(biāo)專用權(quán)的主要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
小店賣“山寨”酒，公司要求賠償
2011年，北京某酒業(yè)公司將“青花瓷”商標(biāo)向有關(guān)部門申請(qǐng)注冊(cè)，專用權(quán)有效期至2021年。
2016年4月，該酒業(yè)公司員工來到余某經(jīng)營(yíng)的小吃店，以顧客的身份在店里購(gòu)買了一瓶印有“青花瓷”商標(biāo)的白酒，并拿回了一張發(fā)票和菜單。今年，該酒業(yè)公司將余某告上法庭。
酒業(yè)公司認(rèn)為余某以營(yíng)利為目的銷售“山寨青花瓷”酒，給他們公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損害，要求法院判處余某賠償其經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。
而余某則在法庭上表示，因?yàn)樯獠缓?，他早就?span>2016年夏季就把小吃店轉(zhuǎn)讓了。之前賣的這種酒，也是經(jīng)他人上門推銷才開始銷售的。酒業(yè)公司應(yīng)該找生產(chǎn)廠家賠償，而不應(yīng)該找他。
法院認(rèn)為，該酒業(yè)公司享有的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。余某沒有盡到審查商品是否合法的義務(wù)，也沒有提供證據(jù)說明供貨方是誰(shuí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但是，該酒業(yè)公司也未能提供證據(jù)證明其所遭受的具體損失和余某獲得的具體利益數(shù)額。
近日，鼓樓法院根據(jù)余某的侵權(quán)性質(zhì)和他是個(gè)體工商戶等眾多因素，判處余某賠償5000元。
商標(biāo)侵權(quán)者大多是小店鋪 法院如何認(rèn)定侵權(quán)行為
據(jù)了解，到目前為止該酒業(yè)公司已經(jīng)在南京打了177次商標(biāo)侵權(quán)官司，光鼓樓法院就已受理、審結(jié)了27起案件。侵權(quán)者主要是一些小吃店、煙酒商店、百貨超市等。
記者從鼓樓法院了解到，在認(rèn)定涉案商標(biāo)是否侵犯了他人商標(biāo)專用權(quán)時(shí)，主要看是否會(huì)讓一般消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，或者認(rèn)為該商標(biāo)的來源與注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。
侵犯商品商標(biāo)權(quán)的大多是一些小店鋪，它們的進(jìn)貨渠道并不十分正規(guī)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)行為。店家們?cè)诒桓嫔戏ㄍr(shí)，總是會(huì)強(qiáng)調(diào)自己的銷量少、生意不好，可這些并不能成為侵犯他人商標(biāo)權(quán)的借口或者免除責(zé)任的理由。因此，店家一定要從正規(guī)渠道進(jìn)貨，避免自己陷入侵權(quán)糾紛。
商標(biāo)侵權(quán)案 賠償金如何計(jì)算
商標(biāo)侵權(quán)案的損失計(jì)算方法，首先按照侵權(quán)受害方所受到的實(shí)際損失確定；如果難以確定，可以按照侵權(quán)者所獲得的利益確定；如果出現(xiàn)受害方損失和侵權(quán)人獲得的利益都難以確定的情況，則可以參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
對(duì)于惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的案件，情節(jié)嚴(yán)重的，可以先按照上述方法確定一個(gè)數(shù)額，再按照一倍以上三倍以下的計(jì)算方式加倍賠償。
賠償數(shù)額還包括侵權(quán)受害方為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。（通訊員鼓研、記者劉遙）
|
“好事成雙”不能注冊(cè)商標(biāo)，但能成為我們的美好明天
